Les pénuries mondiales de composants augmentent la pression sur l'offre et les prix du stockage. Mais reporter les investissements en sauvegarde et en récupération pour protéger les budgets à court terme peut exposer les organisations à un risque opérationnel et financier bien plus important.
Les responsables technologiques sont confrontés à une combinaison inconfortable de pressions.
Les volumes de données continuent de croître. Les opérateurs de ransomware ciblent activement les infrastructures de récupération. Les organisations sont censées conserver plus d'informations plus longtemps, tandis que leurs conseils d'administration souhaitent une plus grande résilience et des coûts prévisibles.
Désormais, les composants sous-jacents nécessaires pour fournir ce stockage deviennent plus limités et plus coûteux.
La demande en IA redessine le marché du stockage
L'expansion rapide de l'infrastructure d'intelligence artificielle consomme d'énormes quantités de mémoire et de capacité de stockage d'entreprise.
Selon TrendForce, les principaux fabricants de mémoire flash NAND devraient n'ajouter pratiquement aucune nouvelle capacité de production en 2026. La forte demande liée à l'IA exerce une pression constante sur l'offre, les ressources de production étant de plus en plus concentrées sur les applications de serveurs et de stockage d'entreprise à forte valeur ajoutée. Par conséquent, les pénuries devraient se poursuivre tout au long de l'année.
Les conséquences se font sentir sur l'ensemble du marché technologique.
Les fabricants et les fournisseurs d'infrastructure se font concurrence pour les composants disponibles. Les délais de livraison peuvent devenir plus difficiles à prévoir, et les coûts d'intrants plus élevés finissent par se répercuter sur le prix que les clients paient pour les appliances, les serveurs et les plateformes de stockage.
Pour les organisations qui planifient un renouvellement de sauvegarde, cela crée une tentation d'attendre : retarder le projet, prolonger l'infrastructure existante d'une année supplémentaire et espérer que les prix se stabilisent.
Cette décision doit être mise en balance avec ce qui est réellement reporté.
L'ancienne infrastructure de sauvegarde n'est pas un risque neutre
Les systèmes de sauvegarde ne sont plus des référentiels passifs qui restent tranquillement en périphérie du réseau.
Ils sont une cible principale.
L'analyse de Veeam’s sur les tendances des ransomwares a révélé que 89 % des organisations avaient subi des attaques ciblant leurs référentiels de sauvegarde. La logique est simple : si un attaquant peut chiffrer ou supprimer à la fois les données de production et les sauvegardes nécessaires pour les récupérer, l'organisation perd son alternative la plus crédible au paiement d'une rançon.
Reporter l'investissement peut donc prolonger plusieurs risques à la fois.
L'infrastructure héritée peut approcher de la fin de sa durée de vie prise en charge. Les limitations de capacité peuvent forcer les organisations à réduire les périodes de conservation. Les performances de récupération peuvent ne plus répondre aux besoins de l'entreprise. Les configurations de sécurité considérées comme acceptables il y a plusieurs années peuvent désormais dépendre trop fortement des identifiants administrateur ou de politiques modifiables.
Pendant ce temps, la quantité de données nécessitant une protection continue d'augmenter.
Le résultat est un écart croissant entre la capacité de récupération que l'organisation croit posséder et ce qu'elle pourrait réellement fournir lors d'un incident.
Toutes les immuabilités ne se valent pas
L'immuabilité est devenue un composant essentiel de la résilience moderne face aux ransomwares, mais ce terme peut décrire des architectures très différentes.
Certaines plateformes imposent l'immuabilité via des politiques ou des paramètres de configuration que des administrateurs privilégiés peuvent modifier. Si un attaquant compromet ces identifiants administratifs, les mêmes privilèges peuvent être utilisés pour affaiblir ou supprimer la protection.
Object First adopte une approche différente grâce à ce qu'elle appelle l'Immutabilité Absolue.
L'Immutabilité Absolue supprime l'accès aux actions destructrices. Les données de sauvegarde ne peuvent être ni modifiées ni supprimées par un administrateur de stockage, un administrateur de sauvegarde ou un attaquant ayant compromis des identifiants privilégiés. La protection est appliquée sur l'ensemble de la pile de stockage plutôt que de reposer uniquement sur une politique ajustable.
Pour les clients Veeam, les appliances Ootbi d'Object First fournissent un stockage de sauvegarde sur site, conçu sur mesure, autour de ce principe.
L'objectif est simple : garantir que lorsque les systèmes de production sont compromis, l'organisation dispose toujours d'un point de récupération propre et faisant autorité que l'attaquant n'a pas pu détruire.
Supprimer la barrière CapEx
La meilleure architecture de sauvegarde offre une valeur limitée si une organisation ne peut pas la financer.
Object First propose donc Ootbi via deux options d'acquisition : un achat d'investissement traditionnel ou un modèle de consommation à l'usage.
Les deux modèles incluent le logiciel, le système d'exploitation et les mises à jour, ainsi que le support technique et le service sur site. L'option Consommation élimine l'exigence d'un investissement initial important et offre une facturation mensuelle prévisible, sans que le client ait à gérer les renouvellements matériels futurs.
Cela crée une alternative pratique pour les organisations dont l'environnement de récupération nécessite une attention particulière, mais dont les budgets d'investissement sont limités.
Plutôt que d'étendre une infrastructure vieillissante ou de réduire la portée du projet, les clients peuvent aligner plus étroitement leurs dépenses sur la capacité dont ils ont besoin et la manière dont ils préfèrent consommer la technologie.
La résilience a sa propre courbe de coûts
Il n'y aura peut-être jamais de moment idéal pour investir dans la sauvegarde.
Les prix des composants changent. Les volumes de données augmentent. Les budgets se font concurrence. D'autres projets de transformation semblent plus urgents.
Mais la valeur de l'infrastructure de sauvegarde ne se mesure pas le jour de son achat. Elle se mesure le jour où l'organisation doit récupérer ses données.
Grâce à Hammer Cybersecurity, les partenaires peuvent aider les clients à évaluer leur stockage de sauvegarde Veeam existant, à identifier les risques de capacité et de récupération, et à comparer les options CapEx et Consommation disponibles auprès d'Object First.
Dans un marché contraint, il peut être judicieux de différer les dépenses inutiles.
Retarder l'infrastructure dont votre organisation dépendra après une attaque est une décision très différente.